Ciao

dovendo gestire un eccezione in un mio script, ho guardato la gestione errori di PS ed ho implementato questo codice per fare delle prove:

try {Write-Host "Inizio TEST"
$zero = 0
$div = 10 / $b
$class = gwmi -Class Win32_Product -ComputerName "ciccio" -ErrorAction Stop
Write-Host "Fine TEST"}

catch [system.dividebyzeroexception] {Write-Host "Errore diviso zero"
continue}
catch [system.exception] {Write-Host "Errore manca classe"
continue}

finally {Write-Host "Finito"}

io mi aspettavo che intercettato l'errore e gestito da me, con la parola "continue" lo script continuasse la sua esecuzione subito dopo ed invece l'output è:

Inizio TEST
Errore diviso zero
Finito

percui non fa quello ch emi aspettavo.

è solo così o ho sbagliato qualche cosa?

grazie

Ciao Andrea,

lo script di esempio contiene un typo, per generare l'errore dovrebbe essere:

$div = 10 / $zero

Detto questo, tieni presente che la gestione dell'errore può essere variata con le keyword continue e break solo all'interno di un blocco trap ma non all'interno di un blocco try/catch.

Ciao, a presto!

ciao
percui, se ho capito bene, dovrei scrivere così:

try {Write-Host "Inizio TEST"

trap {$zero = 0; $div = 10 / $b}

trap {$class = gwmi -Class Win32_Product -ComputerName "ciccio" -ErrorAction Stop
Write-Host "Fine TEST"}

}

catch [system.dividebyzeroexception] {Write-Host "Errore diviso zero"
continue}
catch [system.exception] {Write-Host "Errore manca classe"
continue}

finally {Write-Host "Finito"}

Ciao Andrea,

temo ci sia lo stesso problema: la keywork continue non può essere utilizzata dentro ad un blocco try/catch. Però non mi è chiaro cosa vuoi ottenere: perchè hai utilizzato un trap all'interno del try/catch?

Fosse per me eviterei completamente i trap ed utilizzerei unicamente blocchi try/catch, molto più potenti dei primi e soprattutto molto più versatili.

Ciao, a presto!

Ciao Efran

il mio obiettivo è di intercettare eventuali errori non previsti in modo da gestirli al meglio. Ho realizzato uno script per eseguire l'inventario dei miei pc in rete, l'idea è quella di eseguirlo durante il login degli utenti, salvare i dati raccolti in XML e poi ricarcarli off-line in u n SQL. Durante i miei test,. ho visto che alcuni PC danno errore quando richiamo una certa classe, allora vorrei tracciarli pe rpoi decidere cosa fare e questo senza "infastidire" il mio utente (non vorrei ricevere 800 telefonate...).

Dopo aver cercato un po in rete, ho intuito anch'io che i blocchi try-cath-finaly fossero più potenti e gestibili, ma non riesco a capire come si usino.
Nel mio esempio ci sono due errori, la div per zero e la classe non trovata, mi aspettavo che al primo errore s'innescasse il blocco catch per la div zero e che poi il controllo tornasse alla riga seguente, cioè il tentativo di recupero del wmi e che, in caso di errore, il processo andasse al blocco catch per classe mancante.

In questo modo pensavo di gestire le eccezioni conosciute, ovvero segnarmi che per quel pc manca la classe wmi.
Altra soluzione che potrebbe andarmi bene è eseguire los cript senza segnalare nulla all'utente, e scrivere gli eventuali errori in un file di log che poi analizzo.

Grazie

Ciao Andrea, scusa del ritardo...

Allora, il mio consiglio è di cercare di utilizzare solo i blocchi try/catch lasciando perdere i trap, che hanno una logica loro ripresa da quelli delle shell *nix (o da Visual Basic, se preferisci). Utilizzando i blocchi try/catch vai a definire un blocco in cui esegui delle operazioni (try) ed un blocco in cui definisci come si deve comportare il tuo script (catch) nel caso in cui ci siano degli errori (eccezioni) all'interno del primo. A differenza di trap, con i try/catch non si torna indietro, nel senso che non puoi chiedere al sistema di continuare con l'esecuzione come se niente fosse (al limite devi gestirti tu una logica di gestione dei tentativi).

Detto questo, nel tuo caso potresti isolare lo script vero e proprio dalla gestione dell'errore:

try
{
	gwmi -Class Win32_Product -ComputerName "ciccio" -ErrorAction Stop
	Write-Host "Nessun problema"
}
catch
{
	Write-Host "ERRORE!"
}

Nota che nel mio esempio in caso di errore comparirà la scritta ERRORE ma non quella che indica che non c'è nessun problema. Nel blocco catch potresti mandarti una mail (Send-MailMessage) oppure aggiungere una riga in un log (Set-Content -Append) e così via.

Spero di aver chiarito il tuo dubbio! In caso contrario scrivimi pure (sperando di avere tempi di risposta un po' più umani... Chiedo venia... Lo giuro, mi impegno!). :)

Ciao Efran
come vedi non sei l'unico a rispndere in ritardo...
Non ti scuscare, ci mancherebbe altro.
Grazie per le dritte, lo implementerò appena ho un po di tempo, anch eperchè ora ho stravolto tutta la mia logica ed ora sto litigando ancora con i certificati ed altro.

Aggiorno appena fatte le prove.

Ciao